互助县明长城泥麻村敌台，位子海东市互助县林川乡泥麻村八社村西南0.06千米处。根据《青海省明长城资源调查报告》描述：“该敌台东北与泥麻村长城1段相连，西南与泥麻村长城2 段相接。该敌台地处村南地势较高的山染上，东西两侧多为坡地，周围多为低缓的山丘，坡地被辟为耕地。该敌台台体整体呈不规则的覆斗形，因自然坍塌整体形状不甚规整，剖面略呈梯形，亦不规整。敌台系用夹杂小石粒的黑土堆积夯筑而成的实体建筑，夯层厚0.23-0.25 米。台体高4.1米；底部呈长方形，东西长16.4、南北宽11.2米；顶部略星方形，边长3米。壁面的腰部覆压有一周石块，用以加固台体。该敌台整体保存状况一般。损毁原因以自然因素的破坏为主，表现同于上述敌台；人为因素次之，表现为村民为扩大耕地，挖毁局部敌台底部。此外台体周国长满野草等植物也对政合造成一定程度的破坏。”
Ditai,NimaVillage,Mingchangche

互助水洞村明长城2号敌台，位于海东市互助县林川乡水洞村四社西南0.02千米处。根据《青海省明长城资源调查报告》中描述：“该敌台东北与水洞村长城4 段相连，西南与水洞村长城5 段相接。敌台依缓坡状的地势而建，北高南低，东西两侧均为耕地）。该敌台东北距水洞村1号敌台约2千米。敌台台体整体呈覆斗形，平面呈圆角方形，剖面略呈梯形，由底部向上逐渐收分。敌台系用黄土夹杂少量小碎石粒夯筑而成的实体建筑，夯层厚度不详。台体高3.6-4.5米；底部呈长方形，南北长16.2、东西宽 12米；项部亦呈长方形，东西长3.3、南北宽2.6米。台体四周壁面陡直，南壁中部覆压有一圈石块，用以加固台体。该敌台整体保存状况一般。损毀原因以人为因素为主，表现为村民为扩大耕地，在敌台底部取士，修建便道，致使敌台西侧有不同程度的坍塌；自然因素的表现基本同于上述敌台。”
MingChangchengNo.2EnemyPlatfor

互助水洞村明长城1号敌台，位于海东市互助县林川乡水洞村东北1.75千米小轱辘山顶。根据《青海省明长城资源调查报告》中描述：“该敌台位于水洞村壕堑 1段长城本体之上，东北与龙王山长城2段山险相连，西侧与水洞村壕堑1段相接。敌台东南侧有大轱辘湾，系为自然冲沟，积雪融化顺沟而流，北侧山下有水洞峽，水从东北向西南流淌。该敌台所处位置较高，能清楚地观察到南门峽水库及周围平川地带的动況。西南距水洞村2 号敌台约2 千米。 该敌台因自然坍塌较甚，加之人为改造为“俄博”使用，致使本敌台已失原状。敌台整体现底大顶小，略呈覆斗形，平面呈长方形，剖面呈梯形，但周边形状均不规整。敌台系在自然堆积的山坡上找平基础后，就地取土，用黑灰士夹杂小石粒夯筑而成的实体建筑（以下敌台台体建筑方式基本与此类同)，夯层厚0.2 米。台体残高3.4 米；底部呈长方形，东西长18.7、南北宽16.4米；顶部呈不规则圆形，南北长4.9、东西宽4.5米。 该敌台整体保存状况一般。因长期受风雨侵蚀等自然因素影响，致使台体坍塌严重，已失原状，表面呈粉状脱落或片状剥离；此外台体表面植物生长也对台体造成一定的破坏。人为因素破坏主要表现为：台体顶部被挖毁，用小石块垒砌，中间竖一旗杆，其上插旗幡，人为将敌台改为现代宗教祭祀建筑，祭山神的 “俄博”。”
MingChangchengNo.1EnemyPlatfor

互助县上台子村2号烽火台，位于海东市互助县台子乡上台子村西0.1千米土崖上。根据《青海省明长城资源调查报告》中描述：“该烽火台南、北两面为耕地，西与台子乡政府相望。烽火台南侧0.1千米处有一座庙宇，南距上台子村1号烽火台0.139 千米，西北距格隆村烽火合3千米。烽火台台体整体略呈覆斗形，底大项小，由底向上逐渐收分 0.5-3.4 米，平面呈正方形，平面呈梯形。台体系用黄士夯筑而成，夯层厚0.15 米。台体残高2.9 米；底部略呈方形，东西长10.1、南北宽9.4米；顶边呈长方形，东西长8.4、南北宽4.5米。在台体东侧和南侧增筑了一道外墙，外墙可能为晚期建筑。墙体底宽 1.1、顶宽1、高2.8米。该烽火台整体保存状况一般。台体东壁、南壁、北壁均不同程度坍塌；南壁中部及底部各挖有一个洞，中部洞宽2.3、高1.4、深2.5米，底部被人为削挖，台体悬立于耕地中；北壁中部至顶部有一个缺口，缺口宽2.5-3.3米。损毁原因以人为因素为主，表现为人为挖洞、削挖合基；自然因素同于上述。”
No.2BeaconTower,ShangtaiziVill

互助县善马沟明长城2号烽火台，位于海东市互助县台子乡善马沟村二社村北。根据《青海省明长城资源调查报告》中描述：“该烽火台地处低山丘陵地带，周边多为农耕梯田，东北临善马沟，北有东西向砂石路从台体穿过。东南与上台子村1 号烽火台、西侧与格隆村烽火台遥相呼应。烽火台台体整体呈覆斗形，台体底大顶小，由底向上逐渐收分约0.5-1 米，平面呈长方形，剖面呈梯形。台体是用黄士夯筑，夯层厚 0.15-0.2米，夯层之间夹铺柳条。台体残高6米；底部星长方形，东西长5.8、南北宽5 米;顶部略呈方形，东西长3.5、南北宽3.1米。该烽火台整体保存状况一般。台体顶部被改作利用为宗教场地。壁面有裂缝，表层脱落。南壁挖有拱形士洞，洞口用士坯垒补，洞口宽1.2、高1.4 米，深不详。南北两侧建有民房。损毀原因人为因素有掏挖台体、利用改造台体原貌；自然因素表现为风蚀、雨蚀、草类生长等。”
No.2BeaconToweroftheMingGreatW

互助县善马沟明长城1号烽火台，位于海东市互助县台子乡善马沟村二社村北1千米山顶上。根据《青海省明长城资源调查报告》中描述：“该烽火台位于台子乡西北山顶，周围为农耕梯田。该烽火台东北与直沟村烽火台，东南与上台子村1号烽火台、善马沟村 2 号烽火台，西与格隆村烽火合均能遥相呼应。烽火台台体整体呈覆斗形，底大项小，由底部向上部逐渐收分 1.4-1.9 米，平面形状近似正方形，剖面为梯形。台体是用黄褐土夯筑而成，夯层厚0.2 米。台体残高 3.7 米；底部与顶部均呈长方形，底部南北长4.5-5.4、东西宽4.9米；顶部南北长2.7、东西宽2.3-2.7米。 该烽火合整体保存狀況一般。烽火台局部被挖毀，晚期人们在四周用石块垒研，并在台休项部垒有一个梯形士墩，利用改建为祭山神、辟邪等宗教场地。损毁原因以人为因素造成的破坏为主，表现为人为削挖及改建等；自然因素表现为自然坍塌、风雨侵蚀等。从该烽火台与南门峽的地理位置分析，该烽火台位于文献记载的西石峽石榨附近，应属峽榨烽火台。”
No.1BeaconToweroftheMingGreatW

互助县拉卡村明长城2号烽火台，位于海东市互助县松多乡拉卡村西北0.3千米处的山染上。根据《青海省明长城资源调查报告》描述：“烽火台四周已退耕还草，现为草山。其东面坡下0.183 千米处有一条乡村沙石路，路东为水磨沟，东侧6米处有一座移动发射塔，其西北侧有本康沟。该烽火台东南距拉卡村1 号烽火台约 1.67千米。烽火台台体整体呈覆斗形，由底部向上收分0.7米，平面呈长方形，剖面呈梯形。台体是用黄士夯筑而成，夯层厚0.2米，夯土中夹杂少量的碎石和石片。台体表面发现有栣木孔洞，孔径0.12米。台体较小，残高3.5 米；底部略呈长方形，南北长4.6、东西宽3.9米；顶部坍塌呈斜坡，已失原貌，南北长2.8、东西宽2.2米。该烽火台整体保存状况一般。台体顶部因雨蚀而坍塌成斜坡状，底部被人为损毁严重，挖为台阶状；东壁顶部坍塌堆土呈斜坡，踩踏形成斜向登台小径；南壁凹凸不平；西壁存有风蚀四槽。损毀原因自然因素表现为风雨侵蚀、自然坍塌；人为因素表现为踩踏攀爬。 《西宁志》 记载：“威远二墩 城东北一百五十里。〞而拉卡村 2号烽火台位于威远镇东北方向的松多乡，此处距离西宁东北75 千米。故从方向和里距来分析该烽火台应是文献中记载的 “威远二墩”之一墩。 该烽火台位于北庄古城堡东南，马营堡西北，可向两堡传递信息。故推测该烽火台可能为堡寨性质的烽火台。”在实际拍摄中官方的地位在另一座山头上，石碑又立在另一处山头要补公里边。
No.2BeaconTower,Mingchangcheng

互助县卡拉村明长城1号烽火台，位于海东市互助县松多乡拉卡村东南尕斯沟 1.5 千米处的山脊上，当地俗称为墩岭或大墩。根据《青海省明长城资源调查报告》描述：“烽火台地处东南至西北走向的山梁上，其东临水磨沟，西连尕斯沟。该烽火台西北距拉卡村2 号烽火台 1.67 千米。烽火台台体整体呈覆斗形，由底部向上逐渐收分0.3-0.5 米，平面呈长方形，剖面呈梯形。台体用黄士夯筑而成，夯层厚0.13-0.16 米；夯土中夹杂少量的碎石和树干，用以加固台体；台体东壁、西壁和北壁表面发现桩木孔洞，孔洞直径 0.14 米。西壁枉木孔洞上下间距1.2 米，左右间距1.7米;东壁夯土中残存木楔。台体残高4.2-5.7米;底部略呈正方形，边长4.8米;顶部略呈方形，东西长4.4、南北宽4.2米。 该烽火台整体保存状况一般。台体顶部、东壁、南壁坍塌十分严重。项部已失原貌，坍塌并存裂隙;西壁风蚀严重，有风蚀浅坑，呈片状脱落：北壁台体顶部因水冲呈台阶状，高低不平，壁面呈片状剥离，并有多条裂缝。损毁原因以自然因素为主，表现为自然坍塌、开裂、风雨侵蚀等。 《西宁志》 记载：“威远头墩 城东北一百五十里。”此处“城”指西宁卫城，而拉卡村1号烽火合位于威远镇东北方向的松多乡，此处位于西宁东北约 75千米。故从方向和里距来分析，该烽火台即是文献中记载的威远头墩。 该烽火台地处山脊，当地俗称墩岭或大墩。该烽火台位于马营堡西北，北庄古城堡东南，可向两堡之间传递信息。故推测该烽火台可能为堡寨性质的烽火台。”
MingchangchengNo.1BeaconTower,

互助县大通苑堡（周家堡），位于海东市互助县塘川镇大通苑村小学中。根据《青海省明长城资源调查报告》中描述：“该堡所处为河谷地，地势开阔，周围为低缓的山丘。其西距西宁至互助公路约 10 米。堡内现建有大通苑小学。该堡平面格局比较清楚，平面呈不规整长方形。现存周长238 米，面积4130 平方米。堡城门朝向西。东北角有一座角楼（图一六九）。堡墙体是用黄士版筑，版长 3.1-5.6米。 堡墙：东墙残长52、南墙残长57、西墙残长59、北墙残长 70 米，墙体底宽2.1-3.6、顶宽1.1-1.9、高3-5.7米。东北角楼：高5.4 米；底部东西长3.2、南北宽4.8米；项部东西宽 1.7、南北长2.8米。 该堡整体保存状况一般。损毁原因以人为因素为主，表现为在堡内修建大通苑小学，墙体内外侧修建房屋，搭建厕所，取土垫圈，任意削挖墙体；自然因素表现为墙体受风雨侵蚀、植物生长等因素破坏，坍塌现象严重。据《西宁志》 记：“大通苑城东北六十里，〞嘉靖十三年（1534 年）新筑。又据《西宁卫志》 记载：“威远•…七十里大通苑堡、新添堡、童家寨、纳零沟、魏家堡。”从大通苑堡的地名及所处位置分析，该堡与上达记载中大通苑及大通苑堡相吻合，属西宁卫下辖十六苑中的大通苑遗存，修建年代为嘉靖十三年 （1534年）。”
DatongYuanbao(Zhoujiabao)inHuz

互助县新添堡，位于互助县丹麻镇新添堡村中。《青海省明长城资源调查报告》中描述：“该堡地处哈拉直沟中部地带，由此向北通至丹麻镇，南达哈拉直沟乡，地势开阔。东临湟水支流哈拉直沟河 0.5 千米，此河由北向南注人湟水。堡内修建有新添堡小学，附近现有住户20 余户，100 余人。新添堡在第二次全国文物普查中已调查登记，并建有记录档案。 该堡平面格局略呈方形，现存周长669.4米，面积29920 平方米。城门开在东墙中部，宽15米，城门外侧筑有瓮城。堡墙四角均建角楼。马面共2座，分别位于南墙与西墙中部。堡墙及瓮城墙体系用黄士夯筑，夯层厚 0.12-0.15米。 堡墙：东墙长 170、南墙长165.9、西墙长 157.5、北墙长 176 米，墙体底宽 1.4-3.6、顶宽0.3-2.3、高0.5-7.2米。 瓮城：位于东墙中部。仅残存南墙，长16、高1.2米。瓮城东北角坍塌严重。 角楼：共4座。黄士夯筑，夯厚0.12 米。东南角楼，高3米;底部东西长4.8、南北宽4.2米；顶部南北长3.1、东西宽2.4米，角楼项部因长期攀爬踩踏现呈斜坡。西南角楼，高2.6米；底部南北长5.6、东西宽5.4米；项部南北长3.4、东西宽3米。西北角楼，高4.2米；底部东西长7.4、南北宽6.2米；顶部南北长3.4、东西宽3.2米。东北角楼，高7.6米；底部东西长5.2、南北宽3.6米；顶部南北长 4.7、东西宽3,5米，角楼底部坍塌，用泥士混合石块补修。 马面：2座。南墙中部马面，残高3.8米；底部呈长方形，东西长6.9、南北宽3.4米；项部呈方形，边长1.4米。黄士夯筑，夯层厚0.1-0.13 米。西墙中部马面，残高3.8米;底部南北长7.4、东西宽3.2米；顶宽2.3米。该堡整体保存状况一般。堡墙大部分断续存在，局部消失。东墙墙体外侧因人为搭建猪圈，致墻体外侧坍塌严重，其中一段被挖断而消失；南墙断续存在，局部拓宽耕地挖毁墙体，墻体底部掏有土洞，自然坍塌较严重；西墙因村民修建庄廓、修院墙、开荒种地，使部分墙体消失。瓮城仅残存一段南墙。马面底部坍塌十分严重。损毀原因以人为破坏为主，表现为人为扩张耕地、修院建房随意挖毁墙体；自然因素次之，表现为长期受风蚀、雨蚀、植物生长等因素的破坏，致使部分墙体坍塌。 据记载：“新添堡 城东北八十里。”该堡与班家湾堡、破寨子堡俱嘉靖十四年 （1535年）筑。本次调查的新添堡名称与上述记载相吻合，并且所处位置亦于明代西宁卫之东北。从名称及地望分析，均与上述记载中 “新添堡”相符，故推测该堡的修建年代为嘉靖十四年 （1535年）。”
Xintianbao,HuzhuCounty

互助县师家堡，位于海东市互助县哈拉直沟乡哈拉直沟河东师家村中。《青海省明长城资源调查报告》中描述：“该堡位于互助县哈拉直沟乡川水地带，地势较为开阔，土质肥沃，自然条件较为优越，西距哈拉直沟河 0.2千米，系湟水支流。现堡内居住村民 14户，60余人。 该堡平面呈长方形，南北长88、东西宽 82米，周长340米，面积 7216 平方米。堡门己破坏，据寻访当地村民，城门原开于东门。城内设施不详。墙体用黄士分段版筑而成，版长4米。西墙中部外侧有一座马面。 堡墙：东端残长 44、南墙残长 61-5、西墙残长 88、北墙残长 82 米，墙体底宽 1.1-4.1、顶宽 1-2.4、残高 0.4-4.7米。 马面：位于西墙中部，高4.6米；底部呈长方形，东西长8.3、南北究7.3米；顶部呈方形，边长 5.5米。 该堡形制基本完整，整体保存状况一般。损毀原因以人为破坏为主，表现为村民建房、拓宽耕地 挖毁墻体，造成局部墙体消失；自然因素主要表现为风雨侵蚀等造成的自然坍塌。 据记载：“师家堡城东北五十里。”此处城指西宁卫城，该堡位于哈拉直沟乡哈拉直沟河东师家村中，此处距离西宁城东25 千米，故从师家堡的地名及所处位置分析，该堡应是上述文献中记载的师家堡。其修建年代属“万历元年（1573 年）都御史廖逄节议题帮筑城堡”之一。”
Shijiapu,HuzhuCounty

洛少堡址，《中国文物地图集青海分册》描述：“位于海东市互助县东沟乡洛少村一社西北约500米。始建于明代， 俗称“山城”，平面星长方形，南北长60米,东西宽40米。城墙夯士筑，高约3米，基宽2米，今土层厚 0.15 米，南墙和北墙各有一马面。东向门。东城墙破坏严重。根据 1959 年油印清顺治刻本《西宁志》考证，疑为明代晚期修筑的“薛家山城”。”
LuoshaobaoSiteinHuzhuCounty