互助县威远堡遗址，本名宗谷古城，又名“威远古城”、“葱谷城”等，位于互助土族自治县双树乡古城村赵家磨的宗谷古城，据《西宁府新志》记载，该城东西墻各长480米，南北墙各长378米，高9.6米，基厚7.5米，顶厚3.2米。《青海省明长城资源调查报告》中叙述：“该堡平面略呈长方形。周长、面积不详。堡门朝南，位于南墙中部。城门外筑瓮城。堡墙区瓮城墻体均夯筑，夯层厚0.09-0.13 米。堡墙现存南、西、北三面墙体，东墙消失。堡墙：南墙残长239、西墙残长228、北墙残长 124米，墙体底宽0.6-12.8（包括墙体坍塌堆土宽度）、顶宽0.4-3.6、残高 1.2-6.6米。 瓮城：增筑于南墙外侧，呈梯形，瓮城门开在东侧。东墙与西墙长14、南墙长20米，墙体底宽4.6-7.2、顶宽1.4-3.4、高5.4-7.2米。该堡整体保存状况一般。因村民平整士地、修建民居等致使东墙消失，局部西墙与北墙被夷平利用为耕地田埂。损毁原因以人为破坏为主，表现为平整耕地，修建住房、便道，人为踩爬损毁墙体; 自然因素表现为风兩侵蚀，造成墙体部分坍塌，墙体内侧形成高达数米的堆积士。据记载：“威远堡城东北八十里。“这里“城〞指西宁卫城，该堡与班家湾堡、破寨子堡均为嘉靖十四年 （1535 年）筑。又据清代乾隆时纂修的 《甘肃通志》记载：“威远堡在县（原志在碾伯县条下，应为西宁县，故列此一编者）东北八十里，北至關门边墙二十里。明嘉请年筑。城周三里，设官兵驻守。又有沙塘川堡、破寨子堡、班家湾堡、新添堡、下马圈堡，俱在县东北。”从威远堡的地名区与西宁的里距均同于文献记载分析，该堡应是上达记载中的 “威远堡”。故推测，威远堡姶建于嘉靖十四年（1535 年），清代沿用。”
Weiyuanbao(ZongguAncientCity),

互助县白崖堡，《青海省明长城资源调查报告》中描述“位于互助县威远镇北2.5千米白崖村村中。白崖堡位于威远镇地势开阔的沙塘川地带，周围川地黄士发育较好，地势平缓。该堡西侧0.4千米处有沙塘川河，由北向南注人湿水。堡内现有住户10余户，40 余人。该堡整体格局不清，在调查寻访中，据当地村民介绍，白崖村堡原有内城和外城（外城即罗城)。外城系 1958 年开拓耕地，取用堡墙夯士作肥料，挖毁消失。外城现仅保留有局部西墙，残长40米，墙体底宽1.2、顶宽0.2-1.4、高1.6-1.8米，夯层厚0.16-0.21米。白崖堡堡内格局基本完整，平面呈长方形，周长298米，面积5478平方米。城门已破坏，据村民介绍门开于西墙。堡墙墙体是用黄士分段版筑，夯层清晰，版长4米，夯层厚0.16-.17米。堡墙：东墙长66、南墙残长67、西墙残长 32、北墙长 83米，墙体底宽1.3-4.8、顶宽 0.3-2、高1.6-6.2米-。该堡整体保存状况一般。墙体断续存在，墙体壁面风蚀孔洞比比皆是，自然坍塌情况严重。墙体顶部多处被人为削挖，底部人为下切取土，墙体内部村民修建庄廓，外侧搭建猪圈均对墙体造成破坏。损毁原因以人为破坏为主，表现为于墙体内外侧修房建圈，人为削挖取士；自然因素表现为风兩侵蚀导致墙体开裂、表面脱落、部分坍塌。据记载：“祁土司世居西宁县南九十里奇彦才沟……土民八百余户，明时分为四族，国初分八族，共七百户。…散处各庄，不思代庄、白崖子、吉家庄、写尔定、张家湾、喇哇庄、宗盛庄。”《甘肃通志稿•民族三•族姓三》 记载：“(西祁）土司世居县南九十里，散处各庄如下：不思代庄、白崖子、吉家庄、写尔定、张家湾、树哇庄、宗盛庄。“又据白崖村年老村民介绍，民国时期祁土司最后一代百户仍在此堡中生活过。根据上述文献记载和调查获得的材料初步分析，白崖堡即为西祁土司所辖士司庄院。故推测，白崖堡始建于明代，清代沿用。”
Baiyabao(WestQiTusiManor)inHuz

互助塘川总寨堡遗址，新石器时代遗址。位于青海省互助土族自治县沙塘川乡总寨村北湟水支流沙塘川东岸。20世纪80年代青海省考古研究所进行发掘，发现一批齐家文化、马厂类型、辛店文化墓葬，出土不同时期的各类文物。
HuzhuTangchuanZongzhaibaoSite

门源克图三角城及哈巴渡口烽火台遗址，有两座烽火台遗址，相距380米，沿山梁设置，其位于三角城东面、哈巴渡口北面山梁上。因人为、自然及牛羊烽火台已变成圆柱状。
MenyuanKetuTriangleCityandHaba

门源黄田古城遗址，《海北民宗》公众号简述“古城位于青海省海北州门源县泉口镇黄田村前滩，在岗青公路南侧，东临黄田干河，南距浩门河2公里（现在实际只有650米），交通方便，历代屯兵固守。古城所在地已开垦为耕地，经过对地形仔细的勘查后，发现城廓依稀可辨。古城坐南向北，周长396米。古城北面有一条东西方向的土塄，上面堆积了许多砖瓦残片，经过考证后，确定其既不同于汉砖，也不同于宋瓦，制造砖瓦的原坯工艺细致，但烧制火候较低，应为唐代制作。从地理位置上看，北有红山顶三角古城，登城可瞭望四周，地理位置十分重要，可攻、可守、可退。以地势上看，如有战事不支，可率部众退入东面峡谷，东北越宁缠口，直达河西凉州。这与当时吐谷浑最后一任国王节节败退凉州和灵州的历史事实是十分符合的。可以肯定，这座古城是弘化公主的行宫......”
HuangtianAncientCitySiteinMeny

门源塔龙滩古城遗址，《海北民宗》公众号简述“该遗址位于门源县东川镇尕牧龙口东侧高出50米的台阶上。东、南、西为塔龙滩村，西北为高山，遗址北面和中间高,东南西边缘为陡坡，呈长方形，东西长100米,南北宽为50米,面积为5000平方米。遗址西南两边的坡底为断面，断面外表暴露出灰层,灰层厚0.5-0.7米,还发现了少量散落的泥质灰陶片，据采集陶片分析,该遗址可能为汉代遗址,属于卡约文化。2010年9月29日塔龙滩古遗址被门源县人民政府列为第三批县级文物保护单位。”在我现场拍摄时无法看清有关城址的任何遗迹。
MenyuanTowerLongtanAncientCity

大通县长宁2号烽火台，《青海省明长城资源调查报告》叙述：“位于大通县长宁镇长宁村西南约3千米的第六自然村村西旱台之上。烽火台所在山丘地势高耸、视野开阔，便于远距离观察。烽火台所在合地较平展，台体四周现在已退耕还林、还草，旱台北坡有杨树为主的林木带，东西两边坡度很陡，不易攀爬。该烽火台的东边约1千米处是长宁村第六自然村；南侧约 1.5 千米为景阳镇小寨村；西侧山染下为大通县洪水沟；北侧约2千米为许家寨村；东北约3千米是明代长宁堡所在地，此堡现在已消失。烽火台东南与长宁1号烽火合相望，相距约1.6千米，西北与平乐1号烽火台相距4.1千米。 烽火合整体呈覆斗形，由底部向上收分 0.5-0.8米，剖面呈梯形。台体系在自然基础上找平后就地取材，用黄士夯筑而成，夯层厚0.14-0.16 米;夯层中爽有杨树枝，均按夯层平行铺放；还有栣木，栣木上下间距0.15米，栣木直径了3-6厘米，木质为杨树;还发现有木楔，木楔长度不详，顶面直径1-3厘米。台体残高 3.5米；底部略呈不规则形，东壁残长3.2、南壁残长2.9、西壁残长31、北壁残长3米；顶部由于坍場严重，亦呈不规则形，东壁残长1.6、西壁残长2、南壁残长 1.5、北壁残长1.9米。烽火台整体保存状况一般。西壁有一道从顶费穿到底的漏斗状冲沟形成的裂缝，裂缝宽 0.5-0.9米，在裂缝中可以见到腐朽的准木；南壁中部有一条因踩踏形成的宽 0.3-0.5米的斜坡小路，成为现代登合的便道。烽火合所在台地现已退耕还林，农耕中村民为了增加耕地面积，曾对台体基础部位进行削挖，现今在台体西壁见到明显削挖痕迹。同时，农田浇灌对台体基础的浸泡，造成台体部分坍塌。造成烽火台损毀的自然原因表现为自然坍塌、雨蚀冲沟等。此烽火台位于北川河烽遊线上，北面与平乐1号烽火台相连，南与长宁1号烽火台相接。”
ChangningNo.2BeaconTower,Daton

民和县下古岱城址，位于海东市民和县新民乡下古岱村东南。《中国文物地图集青海分册》描述：“宋代遗址，平面呈三角形，边长分别为160米、250米和350米。城墙夯筑,残高3米，基宽3米，夯土层厚 0.15米。城开二门。城内散布零星灰陶片。”
XiagudaiCitySiteinMinheCounty

民和县下川口古城遗址，也称允吾古城遗址，著名学者顾炎武曾考证允吾古城，他在《天下郡国利病书》中记载：“允吾故城……是今之下川口也。”清乾隆时期西宁府佥事杨应琚也在《西宁府新志》中也认为，允吾故址在下川口。其位于海东市民和县马场塬乡下川口村西500米处，靠近湟水高出水面40多米的台地上，三面临悬崖，易守难攻。金城郡为西汉“河西五郡”之一，自汉以来就是一个非常重要的军事要塞。据记载为明代李士司街城，明末毀于义军后，李土司街门迁至上川ロ，城遂废。古城平面布局不详，现仅存长约40米一段南墙，夯土筑,基宽4米,顶宽 2.5米,夯土层厚 0.1米。当地村民讲，下川口村台地上实际有东西两座城址，西城址因修建公里，城墙无法再能看到。
MinheCountyXiachuankouAncientC

民和县松树堡古城遗址，位于青海省海东地市民和县松树乡松树村西的较为陡峭的山坡之上。《青海省明长城资源调查报告》中叙述：“......松树堡高出河道约8-10米，堡内现有居民21戶，160余人......松树堡东与小山子烽火台相望，相距约1.3 千米。该堡平面略呈不规整形，损毀严重，面积、周长不详，城内设施等均已消失。堡西部有一道隔墙，堡门不详，堡墙系以黄褐色士夯筑而成，夯层厚0.1-0.12米，夯土层内夹杂有碎石块和小块的砾石。堡墙：东墙未见墙体，推测原因有三，其一：东墙处于村庄之内，由于村民取土、修路、扩建庄廓等人为活动造成了墙体的消失；其二：东墙所在位置的东侧约 15 米就是松树河，断崖高耸达10米以上，是天然的防御工事，没有必要修筑城墙;其三：由于受松树沟河的冲刷致墙体全部消失。南墙长187、北墙总长351米，西墙呈圆孤形，中部有一墩合。现存墙体断续存在，保存现状不一，残高1.5-2.5、底宽2.6、项宽0.5-1.2米。隔墻：位于堡西部，距离堡西墙约19米，墙体底统3.6-4、高8.5米，顶部尺寸不详，隔墙中部有一宽2米的缺口。墩台：位于西墙中部，平面略呈正方形，高8-5、底边长8.2米，系黄土夯筑而成，夯士层厚0.12-0.14米，墩台距隔墙12米。该堡地处村庄附近，人类活动频繁，破坏较为严重。四面墙体均有不同程度的损毀，但其基本格局仍清晰可辨，整体保存状况较差。松树堡位于村庄中的东墙和北墙、南墙地段因村民修建住宅、拓展院落、修筑村庄道路以及公路等活动，将墙体破坏严重。松树堡的西墙外侧是村民开垦的农田，在平整士地的过程中，削挖西墙外的山坡，造成西墙基础现在高悬地表1.5 -2.3米，随时有坍塌的可能；局部城墙下有居民搭建的房屋，为拓展宅基地村民在墙下取土，严重破坏了松树堡的完整性。西墙的东侧有一个自然形成的平台，宽30米，地势较平缓，土堆的下面有盗洞，其中最大的一个土堆直径约15米，四周各有一个盗洞。损毁原因以人为因素的破坏为主，自然因素次之，主要表现为村庄建设及自然坍塌、植物生长等。《西宁志》记载：“万历元年（1573 年）都御史廖逄节议题帮筑城堡，志书未载，今增人⋯松树堡 城东一百七十里。”这里的“城”指当时的西宁卫城：原注标明为万历元年 （1573 年）增筑。原西宁卫城在今西宁市城中区，从该区至松树堡约90千米，里距与《西宁志》中的记载基本吻合，即调查的松树堡就是《西宁志》记载的松树堡，为万历元年（1573 年）修筑。”
SongshubaoAncientCitySiteinMin

民和县史纳古城址，位于海东市民和县川口镇史纳乡史纳村北边，东晋时期的建筑，《中国文物地图集青海分册》1996年时描述“平面形制不详，城址仅存夯筑北城墙，残长400米，残高3～5米,基宽 6.5米,夯土层厚 0.1米。城西南部有一小城,仅存东墙一段，夯筑,残高4米，基宽了米。”如今现场去考察，因近年来的城镇建设和改造，文能找到任何土表古城遗迹。现将古城遗址上如今的民居状态的几幅图片呈现给大家。
MinheCountySnauguCitySite

民和县科尔林昂索古堡，也称乔家堡，位于海东市民和县峡门镇康杨村堡子社，离县城西南27.5公里，在今峡门镇东北3公里处。普华寺北百米处，古堡正方形，边长约50米，面积2500多平方米，城墙宽4-5米，高约4米，夯土筑。里面住着六户姓乔人家。相传，乔家古堡系乔国师所建的庄园，“昂索”藏语意为当官的。
KoerlinAngsoCastle,MinheCounty