湟中下马申1号烽火台，根据《青海省明长城资源调查报告》中记述：“位于湟中县共和镇下马申村西0.75千米处的山染上。该山体呈南北走向，东面山下为小康城川，川内有共（和）通(海）公路、小康城川河，西面山下为大草沟，沟内有砂石路一条；山染两侧山势均较为陡峭，长有沙辣、柠条、冰草等。台体周围荒草杂生。烽火台位于长城内侧，南距下马申壕堑 0.25 千米，向南0.01千米是下马申2号烽火台，东南2.16千米隔小康城川与李家庄烽火台相望，西北1.15千米隔大草沟与大草沟烽火台呼应。 该烽火台整体呈覆斗形，由底部向上收分1.75米，剖面呈梯形。台体系在自然基础上找平后就地取材，用黄士夯筑而成，土质细腻，夯层清晰，厚0.09-0.14 米;夯层中夹有杨柳树枝，多数已朽，现呈小孔状；夯层中还残留有栣木，为杨木，直径12-14厘米，台体四角从上至下暴霹有众多木楔。台体残高7米；底部平面呈正方形，边长8.3米；顶部平面亦呈正方形，边长4.8米 。该烽火台整体保存状况较好。台体东壁顶部坍塌，壁表面呈鱼鳞状龟裂，片状剥离现象严重，中部从上至下有裂纹一条，底部掏蚀凹进现象严重，壁上有晚期所刻的人名等刻字；南壁顶部局部坍塌，壁表面脱落严重，有许多杨柳树枝腐朽后所留的小孔，裂纹3条纵贯顶底，底部风蚀凹进或坍塌凹进局部悬空；西壁顶部坍塌成缓坡，壁上风蚀凹槽较多，底部坍塌凹进现象严重；北壁顶部高约1米部分坍塌呈二层台，壁表面呈鱼鳞状龟裂，片状剥离现象严重，有裂纹2条及横向风蚀巴槽，西端有一直径约0.8米的土洞。损毁原因主要为自然因素的破坏，表现为裂纹、坍塌、风蚀、片状剥离等。 《西宁志》 记载：“西宁卫 领墩七十有四，守瞭军三百四十五名⋯⋯小康缠墩 城西一百里。”〔1〕“城〞指西宁卫城，在今西宁市城中区。下马申1号烽火台位于小康城川西侧的山梁上，其东距西宁卫城约38千米，距腐虽与文献记载出入较大，但以方位、名称来看都与此峰火台基本吻合，依此推测该烽火台即为 “小康缠墩”。该烽火台应为明代所建。 该烽火台东侧小康城川内下马申长城墙体上原有小康缠聞门一座，从其所处位置来分析，应为该闠门报警的烽燧之一。”2024/6/2, 拍摄。
HuangzhongShimashenNo.1BeaconT

湟中下马申1号烽火台，根据《青海省明长城资源调查报告》中记述：“位于湟中县共和镇下马申村西0.75千米处的山染上。该山体呈南北走向，东面山下为小康城川，川内有共（和）通(海）公路、小康城川河，西面山下为大草沟，沟内有砂石路一条；山染两侧山势均较为陡峭，长有沙辣、柠条、冰草等。台体周围荒草杂生。烽火台位于长城内侧，南距下马申壕堑 0.25 千米，向南0.01千米是下马申2号烽火台，东南2.16千米隔小康城川与李家庄烽火台相望，西北1.15千米隔大草沟与大草沟烽火台呼应。 该烽火台整体呈覆斗形，由底部向上收分1.75米，剖面呈梯形。台体系在自然基础上找平后就地取材，用黄士夯筑而成，土质细腻，夯层清晰，厚0.09-0.14 米;夯层中夹有杨柳树枝，多数已朽，现呈小孔状；夯层中还残留有栣木，为杨木，直径12-14厘米，台体四角从上至下暴霹有众多木楔。台体残高7米；底部平面呈正方形，边长8.3米；顶部平面亦呈正方形，边长4.8米 。该烽火台整体保存状况较好。台体东壁顶部坍塌，壁表面呈鱼鳞状龟裂，片状剥离现象严重，中部从上至下有裂纹一条，底部掏蚀凹进现象严重，壁上有晚期所刻的人名等刻字；南壁顶部局部坍塌，壁表面脱落严重，有许多杨柳树枝腐朽后所留的小孔，裂纹3条纵贯顶底，底部风蚀凹进或坍塌凹进局部悬空；西壁顶部坍塌成缓坡，壁上风蚀凹槽较多，底部坍塌凹进现象严重；北壁顶部高约1米部分坍塌呈二层台，壁表面呈鱼鳞状龟裂，片状剥离现象严重，有裂纹2条及横向风蚀巴槽，西端有一直径约0.8米的土洞。损毁原因主要为自然因素的破坏，表现为裂纹、坍塌、风蚀、片状剥离等。 《西宁志》 记载：“西宁卫 领墩七十有四，守瞭军三百四十五名⋯⋯小康缠墩 城西一百里。”〔1〕“城〞指西宁卫城，在今西宁市城中区。下马申1号烽火台位于小康城川西侧的山梁上，其东距西宁卫城约38千米，距腐虽与文献记载出入较大，但以方位、名称来看都与此峰火台基本吻合，依此推测该烽火台即为 “小康缠墩”。该烽火台应为明代所建。 该烽火台东侧小康城川内下马申长城墙体上原有小康缠聞门一座，从其所处位置来分析，应为该闠门报警的烽燧之一。”2024/6/2, 拍摄。
HuangzhongShimashenNo.1BeaconT